Преимущества 2-х слойной стены или однослойной

Цитата
Для улучшения влажностного режима конструкции №2 необходимо между наружной поверхностью утеплителя и наружным облицовочным камнем устроить воздушную вентилируемую прослойку. Тогда конденсата нет.

Расчет влажностного режима по 1 примеру (однородная стена) свидетельствует о том, что зона конденсации находится вне конструкции («Е» и «е» не пересекаются). Соответственно дальнейший расчет влажностного режима ограждающей конструкции можно уже и не осуществлять – все выполняется автоматически. Кстати это условие выполняется всегда для однослойных конструкций из практически любых строительных материалов. Поэтому даже на уровне СНиП-ов имеется разрешение для таких случаев влажностный режим даже не считать.

Во 2 примере (3-х слойная стена) «Е» и «е» пересекаются. Соответственно в отопительный период идет увлажнение конструкции в зоне этого пересечения.
О чем это свидетельствует? – Ни о чем т.к. в данном случае («Е» и «е» пересекаются) СНиП, помимо «Проверки на сопротивление паропроницаемости» обязывает проводить еще и 2 этап расчетов – «Проверки на ненакопление влаги за годовой период эксплуатации».
И вот если этот 2 этап расчетов покажет, что условие квазистационарности влажностного режима ограждающей конструкции не выполняется (за лето влаги испарится меньше, чем накопится зимой) – вот только ТОГДА нужно предпринимать какие-то упреждающие мероприятии – внутренний паробарьер, вентилируемая прослойка в зоне конденсации, смена материала слоев или их толщин и т.д.

Если так много проблем с возведением многослойной стены, не проще ли использовать какие-либо более современные строительные материалы? Например, четырехслойный теплосберегательный блок, состоящий из нескольких слоев, включая облицовку (любого цвета под заказ, под любой камень), утеплитель и для прочности все слои скреплены базальтовыми стяжками. В результате стоимость и сроки на строительство такого дома значительно сокращаются, вы экономите на транспортировке, да еще и теплый дом, не требующий отопления.
http://subscribe.ru/catalog/business.tech.ir7777
http://www.kgtm.ru/?id=37

Ведутся же люди на подобные штучки ( со слойным утеплителем в блоках).

Цитата
Стелла пишет: ...вы экономите на транспортировке, да еще и теплый дом, не требующий отопления.

Это хотелось бы выделить. Как именно я эконолю на транспорте??? Квадратные метры стены от выбора материала не меняются.

Солидарен с этим мнением ( в общем). Паропроницаемость стены - один из важнейших параметров. Пенопласт, особенно экструзионный - это полный абзац паропроницанию.
Какой бы он не был "качественный", это органика по-любому. И срок её эксплуатации - не ровня бетону. Ну прослужил он 20 лет, пусть 40...затем то что? В полистиролбетоне ( для сравнения) гранулы если "исчезнут" вовсе - ничего с этим бетоном не изменится.
А тут пеноПЛАСТ! который распирает обе части блока. Мало того, что теплопроводность "исчезнет" вместе с ним, так еще и упора между слоями не будет...
Далее:
Конструкционно, несущая часть блока ничем не закрыта от пара из помещения, зато закрыта с наружней стороны пенопластом. Так как стена не "дышит", то условия для накопления влаги из помещения у несущей части блока - заложены сами собой. Следовательно - "забыли" пароизоляцию по внутренней поверхности блока ( стены). Как бы несущая часть не была утеплена - она все-равно должна быть сухой как минимум. Если равновесная влажность летом снизится ниже зимней - еще куда не шло. А если лето "мокрое"?
Общая R около 5 "для районов севера" и т.п. - это только цифра. Если высохнуть такой стене нет условий летом (а там именно все так и есть), то нафига нужна эта пятерка, если в доме стены мокрые будут?

Теплопередача же по швам и анкерам может происходить по-разному - кладка на клей и базальтовые анкера существенно снижают общую теплопроводность такой стены ( в отличии от раствороного шва и металлического анкера).
Литье этих блоков ведется в небольшие, но разбрные формы с раскрывающимися (ослабляемыми) бортами. Как бы их точно не раскроили, в такой конструкции заложена деформация при эксплуатации и как следствие - пострадает "геометрия" блоков. Отсюда - кладка на клей "пройдет" только у продукции " молодого" цеха. Дальше все как обычно - "сикось -накось" и кладка на раствор.
Не знал бы - не говорил. У нас эксплуатируются не один год неразборные формы - геометрия как была +- 0,5мм, так и держится. Продаем "под клей". А за то же время у других цехов в Рязани, где формы раскрывающиеся, геометрия ушла на +- 2мм ( как минимум!) местами вообще с размером полный беспредел.



Вроде пока все. Если кто успеет прочесть до стерки - и на том спасибо.