Конечно тема армирования пилит перекрытия имеет весьма косвенное отношение к типу формующих машин, но все таки имеет.
Давайте разберемся с чем связано верхнее армирование плиты и почему переход на проволоку, в ближайшее время, неизбежен.
Дело в том, что основной домостроительной системой в нашей стране, до сего момента, являлась система крупнопанельного домостроения (КПД). В СССР она доминировала настолько, что многие строители, получившие классическое строительное образование, просто или вовсе не знают про другие системы строительства, или, если и знают, то больше понаслышке. Здесь надо понимать, что КПД, это не конструкция дома, и не технология монтажа. Это именно система, включающая в себя все звенья технологической цепочки строительства, от добычи нерудных материалов, до архитектуры, эргономики проживания, инфраструктуры и логистики. Все это были звенья единой системы, увязанные друг с другом технологически, количественно, нормативно. КПД это, по классификации, одна из разновидностей строительства зданий из сборного железобетона.
Сборный железобетон, это когда детали дома производятся в заводских условиях, а на стройке они монтируются в единую конструкцию дома по типовым проектам.
Работала это система так. Под нее были разработаны типовые проекты зданий, причем не только жилых. Всех, включая, детские сады, школы, магазины, поликлиники, трансформаторные подстанции и даже автобусные остановки. Все эти здания строились из одинаковых стандартных плоских элементов (панелей) и перекрывались плитами перекрытия. Естественно что для изготовления в массовом количестве плоских элементов, потребовались промышленные технологии, которые также были разработаны в рамках этой системы (КПД)
Для этих технологий были придуманы и запущены в производство типовые машины и механизмы. Для бетонов, потребных в таком производстве были разработаны специальные составы, а для обеспечения этих составов компонентами смесей, были разведаны и разработаны нерудные материалы, для которых была отдельно создана индустрия добычи, обогащения и переработки.
То есть то, что сейчас мы видим с вами в виде конвульсирующих остатков этой системы некогда было огромным взаимосвязанным "организмом" который и назывался система сборного железобетона КПД. Естественно, что под эту систему было развернуто и трехуровневое образование ПТУ, Техникум, ВУЗ. в котором учились специалисты всех строительных профессий.
Такой гигантский проект мог быть создан только в СССР и только как единое целое. Как он был создан как единое целое, так он и развалился единомоментно, по мере отмирания отдельных своих частей под давлением новых технологий. Как говорят в таких случаях оборонщики - "проект исчерпал свой модернизационный потенциал."
Что касается плит перекрытия, то их, тогда было выгодно изготавливать также как и другие плоские элементы, на паллетах, закладывая внутрь густое армирование и применяя относительно подвижные бетоны. Конечно в сравнении с предварительно напряженными бетонами был некий перерасход материала, и повышенная трудоемкость, но так было проще организовать массовое произвордство на основе типовых технологий. Разрабатывать и осваивать новые технологии тогда было рискованно, а строить надо было прямо вдруг-немедленно.
Перерасход материала отбивался по себестоимости массовостью производства. Выигрыш на серийным производстве был настолько велик, что перерасход материала не имел большого значения. Если учесть что это было начало 50-х годов прошлого века, то станет ясно что вся система КПД была просто вершиной строительной мысли того периода и гигантским достижением планового хозяйства.
Мало сказать что всего за пять лет с момента своего внедрения КПД позволило увеличить объемы строительства по жилому метражу в шесть раз, а по всему объему строительства в десять (и это всего за пять лет)
Но, как говориться: " не сотвори себе кумира". Был в этой системе один существенный недостаток - точка рентабельности
Справедливо считалось, что пределом рентабельности домостроительного комбината была производительность, обеспечивающая производство комплекта деталей дома на общую суммы метража в год = 150 тыс. квадратных метров. Если завод реализовывал меньше изделий, то он был планово убыточный и его деятельность приходилось покрывать либо за счет дотаций, либо из доходов других производств. Такое и в СССР случалось по разным соображениям, но из за того, что строительство было массовым подавляющее большинство заводов ЖБИ были рентабельными и работали в объемах 250-500 тысяч квадратных метров жилья в год. Завод с производительностью под 150 тысяч - считался сельским.
Так вот теперь к плите перекрытия. В те времена плита перекрытия была четко вписана в типовые проекты домов и везде опиралась на вертикально несущие конструкции "шарнирно". Грубо говоря просто лежала на конструкции свободно, опираясь на концы, заходящие на нее на 100мм. Под этот способ опирания и проектировались все плиты перекрытия. А при таком способе опирания, верхнее (работающее на растяжение) армирование не нужно. Когда стали менять технологию стендового производства плит перекрытия на безопалубочное, то и верхнее армирование проектировать не стали. Для КПД это было ненужно. Поэтому экструдеры с нижним армированием на троссах всех тогда устроили. Плита перекрытия, работающая в КПД на изгиб, при шарнирном опирании не имеет положительных эпюр, и верхнее армирование для нее лишнее. Единственно где она (плита с верхним армированием) могла понадобиться, так это при сейсмическом строительстве. Но там этот вопрос решили иначе. В сейсмическом строительстве не применяли плит перекрытия сделанных безопалубочным формованием, а продолжали делать плиты на стендах с выпусками арматуры и закладными деталями. Были и другие сейсмические решения, которые впрочем, также не касались безопалубочного формования, а реализовывались на обычных стендах.
Все изменилось когда система КПД рухнула. Причем рухнула она по чисто экономическим причинам. При сокращении объемов заказа комбинаты стали убыточными. Я уже писал по какой причине это случилось. Доля постоянных затрат у них стала давить на себестоимость. Руководство завода не смогло быстро сориентироваться в этой обстановке и перейти на новые технологии. Три поколения наших строителей про эти технологии просто ничего не знали. Их этому не учили и поучиться было негде. Они попытались пойти простым "крестьянским" путем, пытаясь переложить проблемы неэффективного производства на покупателя бетонных изделий, то есть на строителя. То есть грубо говоря стали тупо повышать цены. Строитель рассудил резонно, что раз цена на изделия растет, то зачем они вообще то нужны? Вот так в наше строительство вскрался "турецкий" монолит. Система монолитного домостроения куда более отсталая технологически чем даже КПД, но большому количеству фирм и и фирмешечек, она была более выгодна чем зависимость от глупости руководства заводов сборного железобетона.
Монолитное домостроение отбросило уровень нашего строительства обратно в 50-е годы, то есть не на шаг а на два шага назад. Однако она держалась пока в стране существовал платежеспособный спрос на дорогое жилье, раскручиваемый ипотекой и другими ростовщическими махинациями.
Однако сейчас уже и этот спрос рухнул. Что будет дальше и причем тут верхнее армирование допишу потом.
С уважением, Николай Болховитин
